Riceviamo e Pubblichiamo IL PICCHIO: Un lupo e un
agnello, spinti dalla sete, si ritrovarono a bere allo stesso ruscello. Il lupo
era più a monte, mentre l'agnello beveva a una certa distanza, verso valle. La
fame però spinse il lupo ad attaccar briga e allora disse: Perché osi
intorbidarmi l'acqua? L'agnello tremando....
E' transitato anche nella Valle
del Senio il "progetto di partecipazione" DIVENTA AMICO DEL PARCO.
Un tris di gitarelle per politici ed amministrato ri; per operatori del parco; per "opinion-leader" ad invito. Il "popolo" ha avuto due opportunitò/ poco pubblicizzate, per partecipare. Risultato: a Casola Valsenio erano presenti meno di dieci persone; a Riolo Terme erano tre. Parliamo di una spesa non da poco: 37.600 euro di denaro pubblico, di cui 20.000 euro del CON. MI. Per un'attività che non si può definire incisiva e professionale [ma questa può essere un 'opinione). Il punto è: il contributo del CON.AMI (20 mila euro) è mirato e specifico o è un ricollocamento di una spesa già destinata ad altri impieghi? Perché in questi ultimi anni CON.AMI. ha finanziato laboratori didattici sul i tema "acqua" proprio per 20mila : euro nelle scuole dell'obbligo dei Comuni aderenti al Consorzio. Questo anno scolastico queste attività non si sono svolte. Sono le stesse risorse dirottate sul progetto : DIVENTA AMICO DEL PARCO? La presenza come "consulente" della stessa persona che gestiva i laboratori nelle scuole fa presumere di sì. Se fosse così, i! "progetto di partecipazione" avrebbe comportato l'esclusione di 4/6mila alunni della scuola d eli'obbligo da attività didattichesu temi ambientali nell'anno scolastico appena concluso. Noi non siamo d'accordo. Si può scrivere? Giacomo Buganè
Un tris di gitarelle per politici ed amministrato ri; per operatori del parco; per "opinion-leader" ad invito. Il "popolo" ha avuto due opportunitò/ poco pubblicizzate, per partecipare. Risultato: a Casola Valsenio erano presenti meno di dieci persone; a Riolo Terme erano tre. Parliamo di una spesa non da poco: 37.600 euro di denaro pubblico, di cui 20.000 euro del CON. MI. Per un'attività che non si può definire incisiva e professionale [ma questa può essere un 'opinione). Il punto è: il contributo del CON.AMI (20 mila euro) è mirato e specifico o è un ricollocamento di una spesa già destinata ad altri impieghi? Perché in questi ultimi anni CON.AMI. ha finanziato laboratori didattici sul i tema "acqua" proprio per 20mila : euro nelle scuole dell'obbligo dei Comuni aderenti al Consorzio. Questo anno scolastico queste attività non si sono svolte. Sono le stesse risorse dirottate sul progetto : DIVENTA AMICO DEL PARCO? La presenza come "consulente" della stessa persona che gestiva i laboratori nelle scuole fa presumere di sì. Se fosse così, i! "progetto di partecipazione" avrebbe comportato l'esclusione di 4/6mila alunni della scuola d eli'obbligo da attività didattichesu temi ambientali nell'anno scolastico appena concluso. Noi non siamo d'accordo. Si può scrivere? Giacomo Buganè
Nessun commento:
Posta un commento